img img img

減税の財源を国債発行すれば良いというと必ずと言って良い程「いずれ国民がツケを払わされる。」言う...

2 2 2 2

img

カテゴリマスター 4:3355減税の財源を国債発行すれば良いというと必ずと言って良い程「いずれ国民がツケを払わされる。。

」言う人がいます。。

中には国債の償還をすべきで消費税をあげても良いなんて言う人がいます。。

減税の財源を国債発行すれば良いというと必ずと言って良い程「いずれ国民がツケを払わされる。。

」言う人がいます。。

中には国債の償還をすべきで消費税をあげても良いなんて言う人がいます。。

やってみないと分からないじゃないですか？じゃあ何を財源にすれば良いの？ 経費を削減すれば良いの？そもそも減税すべきでは無いと言うの？ そういう人はもし減税になった場合、減税分の恩恵はいらないという理解で宜しいでしょうか？ 別に税をとるなと言っているわけではありません。。

無税がダメな事も知っています。。

今は取りすぎだと言っているんです。。

そ税の使い方（ヨガ？韓国語講座？いらないでしょ。。

）やとれるところから取るという増税の仕方がダメだと思います。。

別に増税自体に反対いる訳ではありません。。

今は国債を発行景気を良くするのが最善手だと思っているだけです。。

消費が活発になったら税金をあげれば良いですよね。。

増税は「今じゃないでしょ。。

」政治、社会問題 | 7:59経済の発展はインフレ率2%キープです。。

インフレ率2%とは一年で物価が2%上がる事です。。

単純に日本の国の器の中にお金を2%以上増やさないとダメですよね。。

税とはこの日本の国と言う器のお金を間引く行為であり、国債発行は増やす行為です。。

今、日本は30年のデフレであり、貧富の差が激しいのです。。

今、日本が目指すのは、貧富の差をなくす事です。。

貧富の差をなくすには、税を高資産収入から高く取り、低所得収入から低くとり、更に低資産に資金援助する事です。。

税は公平でないとダメです。。

公平 能力に応じて重荷をかえる 平等 全てが均等に重荷を持つ 消費税は平等な税であり、公平ではないのです。。

平等な税では低所得の負担が大きく、税の役割を果たせません。。

消費税はこの30年のデフレの元凶です。。

消費税は廃止、今後もいりません。。

(輸出還付金とかいらない) 所得税も累進課税 法人税は増税でも可 国はインフレ率だけ気にすればいいのです。。

インフレが増せば増税するだけ。。

借金とか訳の分からない事言っている場合ではない。。

ドル？ユーロ？どこの国からの借金？日本は円を作れる。。

日本と言う国の器にお金を作り、投げ入れ経済を回し、お金が溢れ過ぎたら、増税で間引く。。

ただ、それだけ。。

国の価値は供給能力、サービス力、技術、知識です。。

お金(円)はそれらを向上させるツールです。。

そのお金で国の価値を上げるのが政治家の仕事です。。

財源がない？分かっているのか？分からず言っているのか？ どちらかにも、即辞任欲しい。。

このはいかがでか？ 7:38> 消費が活発になったら税金をあげれば良いですよね。。

増税は「今じゃないでしょ。。

」 まさにリフレ派はその理論で金融緩和政策と財政政策(公共事業)で金回りを良くしようとわけですが、うまくいかなかったのです。。

借金財政を回そうとも、市場は「政府の借金は将来増税につながる」と判断、政府や円の価値を失ってしまいます。。

将来暴落すると判断されれば国債は売れないのです。。

その回避のために財政再建が必要なのですが、40年や50年という長期的な借金返済計画をたてる努力を怠っています。。

6:36国債=借金 なので発行すればするほど返済額が増える。。

政府の借金は国民が肩代わりしなければならないため、増税分は借金返済に充てられます。。

それと··· 6:36国債を発行する事も経済をよくする手法であって お金財政の事に関は間違えた認識をされている人が多く、長年信じていたことを間違いだと改めるのは、自分の人生を否定されたようなつもりになり、改められない人が一定数存在するんです。。

今は、需要に対、供給量が少ない状態です。。

それを健全にするために、財政出動を行うというのは真っ当な主張ではあるのですが 問題が一つあり 国債を発行減税、経済を活性化させる、この大前提と 原発稼働による安定安価な電気エネルギーの確保は必要不可欠であり 之を蔑ろに、寧ろれいわ新選組の様に反原発再エネ１００％石炭火力を２０３０年までに廃止という事を無視 とにかく、国債を発行、減税するのが最善、最優先の手段だと思っていると、日本が財政破綻せず問題ないのは、高い供給能力があるからですがその裏付けとなっているのが、原発稼働による安定安価なエネルギーですから、それを破壊ら、結果的に、供給能力の破壊により、増税眼鏡と言われた岸田以上の大増税に結果的になってしまいます。。

減税や国債発行というのは正しい経済活性化のパーツの一つではあるのですが、他のパーツが間違えていたら意味ないのに、一部のパーツがあっていれば、経済が良くなると勘違いいる人が一定数存在するのも事実です