幕末、先見の明がある人達(吉田松陰、島津斉彬 等)は たいてい「尊王開国」だったと思いますが、 土佐

10:12幕末、先見の明がある人達(吉田松陰､島津斉彬 等)は たいてい「尊王開国」だったと思いますが、 土佐藩の 武市半平太 は 純粋な「尊王攘夷」だったのですか？幕末、先見の明がある人達(吉田松陰､島津斉彬 等)は たいてい「尊王開国」だったと思いますが、 土佐藩の 武市半平太 は 純粋な「尊王攘夷」だったのですか？ それで、純粋な「佐幕開国」だった 吉田東洋 を殺のですか？ (司馬遼太郎の小説によると、武市半平太は 岡田以蔵に 坂本龍馬の海軍塾に入るように勧めたそうですから、それが本当なら、純粋な「攘夷」という訳でもなかった？ それとも、吉田東洋を殺頃は「攘夷」だったけれど、だんだん 先見の明ができてきたのでしょうか？)日本史10「Q＆Aランキングに投票PayPayポイントくじをもらおう！」キャンペーン実施中！詳しくはこちら。。

キャンペーン対象の質問は「」→「参加する」に変更されています。。

「参加する（）」を押質問に新しいがつくとMy知恵袋に通知がきます。。

「参加する（）」を押後に解除はできません。。



（2件）並び順を変更する新しい順古い順なるほど順AIからのお助け 3（Anthropic）幕末の志士たちの思想は複雑で一概に言えませんが、以下のようにまとめられます。。

武市半平太は当初は純粋な尊王攘夷の立場で。。

吉田東洋を殺のはその思想に基づいています。。

しかし、その後、坂本龍馬らの影響を受け、開国の必要性を認識するようになりま。。

岡田以蔵を海軍塾に勧めたのはその頃と考えられます。。

吉田松陰や島津斉彬らは、最終的には開国を容認する「尊王開国」の立場に立ちま。。

しかし、攘夷から開国への移行過程は人によって異なります。。

つまり、武市半平太も当初は攘夷の立場でが、次第に開国の必要性を認識し、思想が変化と考えられます。。

志士たちの思想は状況によって変化のです。。

このはいかがでか？ 間違いかも違反報告…続きを読む

comment